น้ำมันหอมระเหยบริสุทธิ์จากแบรนด์ Oud สำหรับทำเทียนและสบู่ น้ำมันหอมระเหยสำหรับเครื่องกระจายกลิ่นแบบขายส่ง ใหม่สำหรับเครื่องกระจายกลิ่นแบบก้านไม้
วัสดุและวิธีการ
เราใช้แบบจำลองเซลล์เพื่อตรวจสอบผลต้านการอักเสบและต้านไวรัสของ SS และ SSC ดิบ เวลาเลือดออกของแบบจำลองเลือดออกที่หางและเวลาการแข็งตัวของเลือดของวิธีแคปิลลารีในหนูถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบคุณสมบัติการหยุดเลือดของ SS และ SSC ดิบ โปรไฟล์ทางเคมีของ SS และ SSC ถูกเปรียบเทียบโดยใช้วิธีการที่ผสมผสานการวิเคราะห์ด้วยแก๊สโครมาโทกราฟี-แมสสเปกโตรเมตรี (GC-MS) และโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง/การวิเคราะห์ด้วยควอดรูโพล-ไทม์ออฟฟลายแมสสเปกโตรเมตรี (HPLC/Q-TOF-MS)
ผลลัพธ์
ฤทธิ์ต้านการอักเสบของ SSC มีประสิทธิภาพน้อยกว่าฤทธิ์ต้านการอักเสบของ SS ดิบ ทั้ง SS ดิบและ SSC มีประสิทธิภาพในการยับยั้งการติดเชื้อไวรัสตามขนาดยา โดยมีค่า IC50 เท่ากับ 96.30 และ 9.73 ไมโครกรัม/มิลลิลิตร และค่าดัชนีความจำเพาะ (SI) เท่ากับ >1.56 และ 7.78 ตามลำดับ ที่น่าสนใจคือ SSC มีประสิทธิภาพมากกว่าฤทธิ์ต้านไวรัสมากกว่า SS ดิบ การให้ SS และ SSC ดิบเข้ากระเพาะในหนูแสดงให้เห็นว่าการห้ามเลือดผลของ SSC รุนแรงกว่า SS ดิบ จากการเปรียบเทียบโปรไฟล์ทางเคมีระเหยของ SSC พบว่าองค์ประกอบ 29 ชนิดหายไป และมีองค์ประกอบใหม่ 54 ชนิดเกิดขึ้น ในขณะที่ปริมาณสัมพัทธ์ขององค์ประกอบอื่นอีก 5 ชนิดลดลง และองค์ประกอบอื่นอีก 3 ชนิดเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ โปรไฟล์ทางเคมีไม่ระเหยของ SS ดิบและ SSC ยังแตกต่างกัน โดยมีจุดสูงสุดที่ต่ำกว่า 32 จุด และจุดสูงสุดที่สูงกว่า 7 จุดใน SSC เมื่อเทียบกับ SS
บทสรุป
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า SS ดิบและ SSC สนับสนุนแนวทางปฏิบัติแบบดั้งเดิมสำหรับการประยุกต์ใช้ทางคลินิกของผลิตภัณฑ์ทั้งสองนี้ ยกเว้น SS ดิบที่ใช้ในการรักษาการติดเชื้อไวรัส ถือเป็นความท้าทายที่น่าสนใจในการสร้าง SSC ที่มีทั้งฤทธิ์ห้ามเลือดแบบดั้งเดิมและคุณสมบัติต้านไวรัสหลังจากการแปรรูปแบบผัด นอกจากนี้ องค์ประกอบทางเคมีที่ระเหยและไม่ระเหยของ SS ดิบยังเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในระหว่างการแปรรูป จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อศึกษาว่าการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบทางเคมีสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการแปรรูปหรือไม่




